2名骑车人在上班路上发生交通事故受伤，当时两人都想着赶紧去医院检查，没有及时报警。当要报警的时候，事故现场早就遭到破坏，那么事故现场遭破坏如何认定赔偿责任？本文为大家一一讲解。

        2名骑车人在上班路上发生交通事故受伤，当时两人都想着赶紧去医院检查，没有及时报警。等他们想到报警时，事故现场早被破坏了，交警无法对事故进行认定。那么，事故赔偿问题怎么处理呢?余姚法院昨天给出了一个方法，一审判决事故双方当事人的赔偿责任三七分，骑电动自行车一方的责任分配比例高于骑自行车一方。

　　二十出头的郭某在余姚打工，去年6月16日早上，她骑自行车去上班，途中与一辆电动自行车发生碰撞。当时，骑电动自行车的朱某跟郭某双双倒地。郭某以前从没经历过交通事故，她只知道自己右腿很痛，受伤不轻，却不知道该怎么办。而朱某见郭某一脸痛苦，心里也很紧张，觉得还是救人最要紧，立即送郭某去了医院。

　　二人在医院里才想到出事故要报警，可因事发路段交通繁忙，事故现场已经被破坏，交警没法调查取证，交警作出了对这起事故不予受理的决定。郭某在事故中受伤较重、损失较大，赔偿问题与朱某无法达成一致，就向余姚法院提起诉讼，要求朱某除了先行支付的医药费外还要赔偿医疗费、误工费、残疾补偿金、护理费等各项损失5万余元。

　　朱某成为被告后向法院辩称，自己在这起交通事故中没有责任，如果要对郭某的受伤承担赔偿责任，也应该只是承担部分责任，而非全部责任。法院在审理中对事故进行了全面剖析，考虑到朱某骑电动自行车而郭某骑自行车，两车的自重与行驶速度有着较明显差异，电动自行车与自行车相比在事故中的损害作用力更大一些，法院据此认为朱某应尽的安全注意义务大于郭某。考虑到事故中郭某受伤较重而朱某受伤相对较轻，法院认为朱某及时报警、妥善保护现场的责任也应大于郭某。综合这两点，法院认定朱某对事故造成的郭某损害应承担主要的赔偿责任。

　　而郭某骑自行车过路口时没有注意安全，也没有在事发后报警或者提醒朱某报警，法院认定她对自身遭受的损害应承担部分的责任。法院一审宣判朱某承担郭某的70%损失，赔款4万余元。