投保人出事故后，先行赔偿了受害人，再向保险公司要求赔偿时，却被对方以事先未明确告知的免责条款为由拒绝赔付。近日，法院判决保险公司要照单赔偿。 微山市民杨某购买了他人的一台欧曼车，并购买了保险，其中第三者保险50万元。2009年5月份，由于自卸翻斗没有完全落

    投保人出事故后，先行赔偿了受害人，再向保险公司要求赔偿时，却被对方以事先未明确告知的免责条款为由拒绝赔付。近日，法院判决保险公司要照单赔偿。

　　微山市民杨某购买了他人的一台欧曼车，并购买了保险，其中第三者保险50万元。2009年5月份，由于自卸翻斗没有完全落下，杨某雇用的驾驶员开车撞坏他人的大门横梁。在法院判决后，2009年10月，杨某支付了赔偿款10万余元。事后杨某向保险公司索赔时，保险公司却拿出了一份2007版机动车第三者责任保险条款，并以其中的免责条款为由拒绝承担保险责任。双方协商不成后，杨某讼至法院。

　　法院审理后认为，依据《保险法》的规定，采用保险人提供的格式条款的，对免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，不产生效力。本案中，保险公司向法院提供的2007版机动车损失保险条款和保单是相互分离的两部分，而且没有证据证实保险公司对免除保险人责任的条款已经做出明示，故免除保险人责任的条款对投保人杨某不产生效力。因此法院依法判决保险公司应照单赔偿杨某。