如今，不管是有偿拼车还是爱心顺风车，在各个城市都有许多人在尝试并受到好评，不过这其中的安全问题也不容忽视，如果在行驶路途中遇到了意外，责任界定是很模糊的一件事情，也是大部门拼友所关心的。

小王和小张是某小区的邻居，上班地点也很近，小王是有车族，每天开车上下班，小张每天要地铁加公交的，辗转倒车两三次才能到公司，比小王要浪费接近一小时的时间。一次偶然机会让他们认识，小王提出免费搭载小张上下班，两人关系也越来越好。不过一次外出，由于车辆爆胎，面对突发事件，小王手忙脚乱的没有及时处理好导致车子侧翻，结果小王轻伤，小张重伤，有可能是严重残废。医疗费是一笔不小的数目，不是一般人多能承担的，这件事引起了居民的议论，医药费该有谁出呢？这件事的责任主要在谁？如果小王好心搭载朋友，反过来又要赔偿一大笔钱，也太委屈了，可是，小张就要自认倒霉吗？小王的责任又到底有多大？

朋友或亲戚之间拼车的方式在国外是很普遍的现象，目前我们国内交通压力较大，这种有效提高私家车使用效率的办法也是值得鼓励的。但目前我们的相关制度还不完善，出现的问题还很多，例如搭乘车辆收费与否、发生事故后的责任承担，在实践中和理论界都尚有争议。

搭乘他人车辆一般分为三种情况：1.有偿租赁使用；2.无偿使用；3.好意同乘。以上三种搭乘方式，一旦发生交通事故，车主所应承担的责任是不一样的。本案中小张和小王的行为在法律上称之为“好意同乘”，好意同乘是指搭乘人经车辆所有人、使用人、管理人同意并无偿搭乘的行为。好意同乘属于合同关系，但又与客运合同有着本质的区别。由于搭车没有收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人为乐的行为，是基于朋友或道德上的同情而自愿提供帮助，所以如果单纯地将本案界定为普通交通事故，单纯地依据道路交通安全法进行处理，有违公平原则，不能要求运行人承担与一般交通事故一样的赔偿责任。

我们这里只结合案例分析第三种情况：作为搭乘人，小张不在第三者强制责任险赔偿范围内，主张按第三者责任险由保险公司赔偿的办法就行不通了。实践中，大多数判例都是要求同乘人自担部分风险，运行人应承担适当的经济补偿责任。本案可参照侵权案件中人身损害赔偿标准，按照人身损害赔偿范围，由小王对小张给予一定的经济补偿。

不过，有一种情况除外，乘客和车主都有一定的责任，那就是存在不适合上路的情况，比如酒后驾驶，如果乘客明明知道车主喝酒，不但不劝阻其不要开车，还搭乘其车辆，一旦出现交通事故就应该承担一定的民事责任。所以，不管是好心搭载还是分摊费用，如果发生意外，法律会根据具体情况，按照相关法律判定各自应承担的责任，免责声明是不具备法律效力的。在行驶过程中，为了自己和他人的安全，一定要谨慎驾驶，注意安全。