案件争议点：车祸由谁来赔偿？

    母亲花钱买了一辆长安车，挂了儿子的名字，还雇佣儿子当司机开车送货。谁料，儿子开车不利导致了一场出车祸的发生，撞死了人。而该案最大的争议点就在于该由谁赔偿，是名义上的车主和当司机的儿子付全部赔偿，还是实为车主且与儿子有雇佣关系的父母担负连带责任？

    据悉，2010年2月5日早晨，万州一电厂的职工陈先生像往常一样去上班，途经王家坡街心公园时，被一辆长安车撞倒，因医治无效，同年10月24日死亡。

    经查，肇事车的所有人为小朱，但实际出资人为他的母亲。他为父母运送货物，父母向他支付工资。万州区公安局交巡警支队认定，小朱负事故全部责任。

    日前，市二中院终审判决陈先生因侵权行为所造成的损失共计近58.68万元，由保险公司赔偿12.2万元，小朱、小朱的父母连带赔偿近46.48万元。

    案件已经处理结束，不过却发人深省。